Eine Strategie (phänotypische oder verhaltensmäßige Regel) in evolutionär‑spieltheoretischen Modellen, die, wenn sie von nahezu allen Mitgliedern einer Population angenommen wird, nicht von einer seltenen Mutantenstrategie invasiv verdrängt werden kann, weil die Residentstrategie gegen sich selbst mindestens ebenso hohe Fitness liefert wie die Mutante. In diesem Nachschlagewerk bezeichnet sie ein Stabilitätskonzept für frequenzabhängige Selektion.

Prinzip

Eine ESS ist eine Strategie S, so dass für jede alternative Strategie T entweder (1) Fitness(S gegen S) > Fitness(T gegen S) oder (2) Fitness(S gegen S) = Fitness(T gegen S) und Fitness(S gegen T) > Fitness(T gegen T) gilt. Das fängt Uninvasibilität unter frequenzabhängigen Auszahlungen ein.

Demonstration

Konkrete Demonstrationen umfassen Modelle von Tierkämpfen, in denen eine vorsichtige Strategie Invasionen stets‑aggressiver Mutanten widersteht, weil die Auszahlungsmatrix aggressiv–aggressiv kostspielig ist. Einfache Hawk–Dove‑Spiele und iterative soziale Interaktionen zeigen, wie ESSs von der Auszahlungsstruktur und den Populationsfrequenzen abhängen.

Fehlanwendung

Jedes beobachtete stabile Verhalten als ESS zu bezeichnen, ohne frequenzabhängige Auszahlungsbedingungen zu prüfen oder Mutations–Selektion–Drift‑Dynamics und Effekte endlicher Populationen zu ignorieren; oder anzunehmen, ESS bezeichne globale Optimalität statt lokale Uninvasibilität.

Konsequenz

Die Verwendung von ESS bietet eine begründete Methode, stabile verhaltens‑ oder phänotypische Ergebnisse unter strategischen Interaktionen vorherzusagen, Hypothesen über beobachtete Strategien zu formulieren und vergleichende Vorhersagen über Reaktionen auf veränderte Auszahlungen oder Populationszusammensetzung zu ermöglichen.

Umkehrung

Eine Umkehr ignoriert Frequenzabhängigkeit und behandelt Fitness als kontextunabhängig festgelegt; dann sind Invasionsanalysen und ESS‑Konzepte irrelevant und man würde nach absoluten Fitnessmaxima suchen.

Abgrenzung

Gilt innerhalb von Modellen frequenzabhängiger Selektion und spieltheoretischer Auszahlungen; es modelliert nicht für sich die mechanistische Genetik, demografische Stochastik, Lernen oder kulturelle Transmission, die Trait‑Frequenzen beeinflussen können, und garantiert nicht die evolutionäre Erreichbarkeit aus beliebigen Anfangsbedingungen.

Semantische Spannung

Es gibt Spannung zwischen ESS als mathematischer Stabilitätsbedingung und populären Verwendungen, die ESS mit ethisch oder evolutionsbiologisch 'besten' Strategien gleichsetzen; zudem steht es im Kontrast zu dynamischen Ansätzen (Replikator‑Dynamics, adaptive Dynamics), die Trajektorien statt nur statische Uninvasibilität betonen.

Synthese

Das ESS‑Konzept formt Uninvasibilität in frequenzabhängiger Selektion: es spezifiziert, wann eine Residentstrategie angesichts gegebener Auszahlungsstruktur seltene Alternativen abwehrt und bietet ein kompaktes Vorhersagewerkzeug für stabile Verhaltensweisen, erfordert jedoch ergänzende dynamische und mechanistische Überlegungen für eine vollständige evolutionäre Interpretation.